Enquête: hoe kijk jij als dronevlieger aan tegen de no fly-zones in Nederland?

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'

wdejager

Administrator
Forumleiding
Lid geworden
4 jul 2016
Berichten
5.281
Waarderingsscore
2.919
Punten
113
Leeftijd
47
Locatie
Renkum
Website
www.dronewatch.nl

Om meer inzicht te krijgen in de vraag hoe recreatieve en professionele dronevliegers in Nederland aankijken tegen en omgaan met het fenomeen no fly-zones voert een onderzoeker verbonden aan het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) momenteel een enquête uit. Lezers van Dronewatch worden opgeroepen om anoniem hun ervaringen te delen.

Lees verder
 
Ingevuld. Ook fijn dat de Natura 2000 gebieden hier specifiek werden genoemd, want ik heb nog nooit voor elkaar gekregen om duidelijk te zien of ik wel/niet ergens mag vliegen. Standaard is natuurlijk "niet" dus dat hou ik in de gaten, maar zou soms wel eens ontheffing aan willen vragen of in ieder geval snel info krijgen of een specifiek gebied toch binnen bepaalde periodes mogelijk is om te bevliegen.
 
Ook ingevuld. Sommige vragen waren wat lastig in te vullen omdat ze niet van toepassing waren.
Het is al een veelvoorkomend en uitgebreid besproken onderwerp, maar v.w.b. Natura2000 en de regels daaromheen mag er meer duidelijkheid komen.
Ik ben wel blij dat er NFZ's zijn zoals rondom vliegvelden, puur uit veiligheid en hindernis voor vliegverkeer. Persoonlijk zal ik in die NFZ's ook nooit vliegen.
 
UIteraard ook direct ingevuld. Erg benieuwd naar de resultaten, al kan ik me al wel een voorstelling maken van wat eruit zou kunnen komen. (Eens zien of dat blijkt te kloppen dus.)
 
Uiteraard ingevuld. Ben alleen niet zo eens met de Nature 2000 zones,, welke heel veel van mooie gebieden afsluit voor drones. Ik zie niet veel “cowboys” meer. De meeste drone gebruikers gedragen zich voorbeeldig en zijn zich goed bewust wat zij doen.
 
  • Leuk
Waarderingen: peSHIr en Peter Ferex
Beetje gestuurde vraagstellingen. Geeft weinig ruimte voor aanvulling of anders kunnen/willen zien.
 
Beetje gestuurde vraagstellingen. Geeft weinig ruimte voor aanvulling of anders kunnen/willen zien.
Klopt helemaal. Als je door de vragen heen leest begin je de uitslag van het onderzoek te voorspellen. Helaas . Niet meedoen leek mij schadelijker.
 
  • Leuk
Waarderingen: peSHIr
Ook direct ingevuld.

En benieuwd naar de resultaten, zou mooi zijn als die ook gedeeld wordt met de deelnemers.
 
Ook ingevuld. En ik vind ook dat bepaalde natuura 2000 gebieden seisoens gebonden best open kunnen om met je drone te kunnen vliegen.
Ook ingevuld. Sommige vragen waren wat lastig in te vullen omdat ze niet van toepassing waren.
Het is al een veelvoorkomend en uitgebreid besproken onderwerp, maar v.w.b. Natura2000 en de regels daaromheen mag er meer duidelijkheid komen.
Ik ben wel blij dat er NFZ's zijn zoals rondom vliegvelden, puur uit veiligheid en hindernis voor vliegverkeer. Persoonlijk zal ik in die NFZ's ook nooit vliegen.

Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
 
Het is met bijvoorbeeld een no-fly zone ook maar net hoe je naar het doel kijkt van die no-fly zone.


Zo kan je dus een stad hebben met meer dan 80 meter hoogteverschil waar aan noordkant kilometer of 5 verdrop een weinig gebruikt vliegveld ligt.

Zal je dan aan de zuidkant met en drone 100 meter hoog vliegen kom je dus maar 20 met boven hoogste punt tussen stad en vliegveld uit.

Geeft dan aan dat dit beetje onzinnig is en komt het dus wederom op met gezond verstand vliegen aan.


Ook denk ik niet dat kwaadwillende zich aan die zone’s houden. De mensen die hun hobby dierbaar is weten best wel wat kan en wat niet verantwoord kan.


Maar dingen zo zien komt in enquete niet voor.
 
  • Leuk
Waarderingen: rluxenburg
Ik dacht voorheen altijd dat de no fly zones alleen voor drones waren die hoog gingen als ik met mij fpv bvb tot max 10m ga wat meestal al zat is dat dit geen probleem was.
Als ik met mijn vlieger ga vliegeren mag ik hoger komen daar zegt niemand niks van.
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex
Voorspelbare uitslag.
Vraagstelling kon een stuk beter en geen kans op input.
Gemiste kans is mijn mening.
Gezond verstand en goede informatie maakt het drone vliegen een stuk veiliger.
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex
Ik ben het absoluut eens met een "no fly" zone in de buurt van vliegvelden/steden etc. maar ben voorstander van een maximale hoogtebeperking afhankelijk van de afstand tot deze locaties (30/50/60/100 en max. 150 meter) zoals in Frankrijk zou moeten gaan gelden...
 
  • Leuk
Waarderingen: rluxenburg
Ik ben het absoluut eens met een "no fly" zone in de buurt van vliegvelden/steden etc. maar ben voorstander van een maximale hoogtebeperking afhankelijk van de afstand tot deze locaties (30/50/60/100 en max. 150 meter) zoals in Frankrijk zou moeten gaan gelden...

En dat werkt dus ook alleen maar als de aarde plat is.
Wat nu als je in gebied van paar honderd meter hoogteverschil heb van ruim 85 meter?

Als je dus op het lage punt 100 meter omhoog gaat ben je op hoogste punt slechts 15 meter hoog. Maar daar mag je dan wel weer met een vlieger dacht bijna 100 meter de lucht in?

Komt dus gewoon weer en nog steeds aan op met gezond verstand dingen doen. Overregulering houd kwaadwillende niet van hun daden af. De mensen met gezond verstand beperken is dus grote nonsens.
 
  • Leuk
Waarderingen: rluxenburg
En dat werkt dus ook alleen maar als de aarde plat is.
Wil je zeggen dat de aarde niet plat is dan? ;)

Ben het 100% eens met je opmerking over beperkingen opleggen. Mooie quote van Penn Jillette (die goochelaar van Penn & Teller):
"Every time something really bad happens, people cry out for safety and the government answers by taking rights away from good people."
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex
Wil je zeggen dat de aarde niet plat is dan? ;)

Ben het 100% eens met je opmerking over beperkingen opleggen. Mooie quote van Penn Jillette (die goochelaar van Penn & Teller):
"Every time something really bad happens, people cry out for safety and the government answers by taking rights away from good people."

Klopt als een bus, creeren van schijnveiligheid. Verdiep je maar eens in wapenwetgeving en hoe daar de groep meest gescreende burgers beperkt worden voor dingen die hun totaal niet aan te rekenen zijn.
Is er een mooi voorbeeld van.

Allemaal wijzen en een ander moet vooral een niet bestaand probleem bij die doelgroep oplossen. Tralies zoeken noemen ze dat.
 
  • Leuk
Waarderingen: Sjakie
Weer eens. Dit geldt niet alleen voor de wapenwetgeving, maar ook voor problemen in het verkeer, terrorisme, integratie, etc. De wapenwetgeving is wel een goed voorbeeld van deze misplaatste vorm van schuldtoekenning. Ik hoop dat dit de dronewereld bespaart blijft.
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex