Ed van Eenige
New Member
Indien een geschikte datum gevonden wordt, wil ik wel meedoen.
Vr.Gr. Ed
Vr.Gr. Ed
Hoi Sjakie, we zijn inderdaad ook van plan om met mensen die vinden dat ergens niet gevlogen mag worden te praten. Mocht je nog iemand in gedachten hebben, dan hoor ik het graag.Merel, ik heb er hier op het forum al eerder over geschreven, ik ben regelmatig mensen tegen gekomen die vonden dat ik ergens niet mocht vliegen. Er wordt dan van alles bijgehaald waarom niet, waaronder privacy. Om een goed gewogen onderzoek te doen zou je deze 'mag niet'-mensen (zoals ik ze maar noem) eigenlijk ook moeten interviewen.
Mocht je dat al hebben gedaan, of nog van plan zijn, dan ben ik benieuwd naar de resultaten. Vooral wat er in iemand omgaat waardoor er zo'n negatieve houding ten opzichte van drones is.
Hoi Sjakie, we zijn inderdaad ook van plan om met mensen die vinden dat ergens niet gevlogen mag worden te praten. Mocht je nog iemand in gedachten hebben, dan hoor ik het graag.
En daar ben ik het helemaal mee eens!Minister van Justitie en Veiligheid blinkt nu eenmaal niet uit met goede bedoelingen richting burger. Bedenk dat goed voordat je klakkeloos meewerkt aan zoeken naar tralies voor je hobby.
Dank voor je reactie en je vraag, Peter. Het gaat hier om een verkennend onderzoek om inzicht te krijgen in de huidige privacyrisico's en reguleringsmogelijkheden. Het onderzoek bestaat uit een literatuurstudie, juridische analyse, interviews en focusgroepen. Ik hoop dat dat een beetje antwoord op je vraag geeft.En niemand die zich afvraagt wat achterliggende gedachte is van dit onderzoek?
Misschien wel zo netjes dit even duidelijk te melden en aan te geven waar dit onderzoek exact uit bestaat.
Minister van Justitie en Veiligheid blinkt nu eenmaal niet uit met goede bedoelingen richting burger. Bedenk dat goed voordat je klakkeloos meewerkt aan zoeken naar tralies voor je hobby.
Je privacy is al niet veilig, op het moment dat de computer verbinding maakt met internet.
Dank voor je reactie en je vraag, Peter. Het gaat hier om een verkennend onderzoek om inzicht te krijgen in de huidige privacyrisico's en reguleringsmogelijkheden. Het onderzoek bestaat uit een literatuurstudie, juridische analyse, interviews en focusgroepen. Ik hoop dat dat een beetje antwoord op je vraag geeft.
Ik kan me je zorgen voorstellen. Misschien nog nuttig om te melden dat we het onderzoek in opdracht doen van het WODC, maar in de uitvoering vast houden aan onze wetenschappelijke onafhankelijkheid. Verder is het verkennend van aard. Dat wil zeggen dat het niet alles omvattend is. De gesprekken met dronevliegers zijn met name bedoeld om meer inzicht te krijgen in de praktijk van het drone vliegen. We kunnen wel van alles onderzoek op basis van de literatuur, maar vaak krijg je een rijker beeld van wat kan en mag, wat werkt en wat niet werkt, wat mensen normaal vinden en wat niet, als je met mensen praat die de praktische ervaring hebben. Dit alles stelt je waarschijnlijk nog niet gerust en het staat je geheel vrij om niet mee te willen doen. Maar mocht je toch nog mee willen praten ben je van harte welkom.Yep en daar lees ik dus al een beetje het tralies zoeken in.
Wat is de meerwaarde om voor dergelijk onderzoek een willekeurig groepje mensen bijeen te rapen die waarschijnlijk ook niet het niveau kunnen volgen waarop dit alles besproken en beoordeeld word.
Dergelijke groep is makkelijk te sturen en later blijkt "uit gedegen onderzoek is gebleken" een bepaalde uitkomst die minister vermoedelijk nu al voor ogen heeft.
Het onderzoek is dus in handen van beleidsmaker die op zoek zijn.
Vind het echt doodeng en Grapperhaus kennende is dit gestuurd met doel voor missie.(sorry teveel gezeur met dit ministerie die niet schroomt te liegen tot aan Raad van State toe).
Er ligt al een Europees plan voor drone vliegen in Brussel.
achteraf nog eens te beginnen de praktijk te verkennen.
Het is nooit te laat om, wanneer de regels er al liggen, achteraf nog eens te beginnen de praktijk te verkennen.