Gebruik videomateriaal drone - door derden recreatief geschoten

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'

JzAero

New Member
Lid geworden
11 apr 2018
Berichten
2
Waarderingsscore
1
Punten
1
Leeftijd
32
Locatie
Nederland
Beste,

Ik ben Jeffrey en ben een kleine 3 maanden geleden mijn eigen bedrijf gestart in videografie en fotografie.

Gister hebben we een shoot gedaan met een paar exotische auto's. Ik heb in mijn opdracht beschreven en bevestigd dat ik geen drone videos kan verzorgen, in principe vanwege de regelgeving die geldt rondom commercieel vliegen. Ik ben mij dan ook bewust van de papieren die behaald dienen te worden om straks wél met een drone te mogen vliegen zakelijk.

Gister was er in ieder geval iemand aanwezig die met een DJI Mavic Pro recreatief beelden heeft meegeschoten bij sommige runs. Ik bezit zelf geen drone, maar kreeg de beelden wel kosteloos door hem aangeboden en ben in het bezit van deze beelden aangezien hij wist dat ik daar videos aan het maken was. Kan ik deze beelden dan uiteindelijk wel in de video verwerken aangezien ik niet de piloot ben geweest?

EDIT: De vraag speelt omdat de Rijksoverheid voor zover ik kan zien enkel het verschil tussen commercieel en recreatief m.b.t. het gebruik van de drone en het vliegen vastgelegd heeft en volgens mij niet per se het uiteindelijke doel of bestemming van het geschoten beeldmateriaal. Een hobbyvideograaf of fotograaf die recreatief vliegt met zijn drone en besluit 2 maanden later het materiaal kosteloos te verspreiden waarna een bedrijf (ik in dit geval) het gebruikt, wordt bijvoorbeeld niet expliciet benoemd. Die heeft in de basis nog altijd de drone gebruikt om geen geld er aan te verdienen, want dat is volgens hun het criteria, zo wordt het beschreven op de Rijksoverheid website.

Met vriendelijke groet,
Jeffrey
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: kwabratseur
Dit is een goed voorbeeld van een grijs gebied. De wetgeving voor beroepsmatig gebruik van drones gaat in principe over dronevluchten die in opdracht van derden worden uitgevoerd. Bij beelden van een recreant die later door een videobedrijf worden gebruikt kun je je afvragen of er 'in opdracht' is gehandeld. Echter dien je de geest van de wet te volgen, en die zegt eigenlijk dat dronemateriaal alleen voor commerciële doeleinden gebruikt mag worden als de maker ervan beschikt(e) over de juiste papieren en verzekeringen. Het feit dat de maker van de beelden geen vergoeding vroeg doet niets af aan het feit dat de beelden wel zakelijk gebruikt worden.

Vergelijk het met het aanbieden van dronebeelden aan een website met stockmateriaal, voor latere verkoop aan derden. Dan zijn de beelden ook niet in opdracht gemaakt, maar er is uiteindelijk wel een commercieel doel mee gediend. Dan dient degene die de dronebeelden maakt toch over papieren te beschikken.
 
Precies, dat was ook mijn volgende vraag. Als ik stock footage gebruik van een dergelijke website, kan ik eigenlijk niet aantonen dat het beeld door een gecertificeerde piloot is geschoten, ondanks dat een dergelijke website bijvoorbeeld wel aangeeft dat de beelden rechtenvrij zijn en dus ook zowel particulier als zakelijk te gebruiken zijn. In principe kan ik nooit aantonen dat de uploader van dit beeldmateriaal ook daadwerkelijk de (gecertificeerde) eigenaar en de videograaf is.
 
Dat is een goede vraag.

Volgende vraag: Als de maker afstand doet van zijn rechten als eigenaar van de beelden kan daar juridisch volgens mij niets aan gedaan worden toch?
Het blijft in dit geval zo dat de maker niet de intentie had om hiermee geld te verdienen.
 
Dit is een goed voorbeeld van een grijs gebied. De wetgeving voor beroepsmatig gebruik van drones gaat in principe over dronevluchten die in opdracht van derden worden uitgevoerd. Bij beelden van een recreant die later door een videobedrijf worden gebruikt kun je je afvragen of er 'in opdracht' is gehandeld. Echter dien je de geest van de wet te volgen, en die zegt eigenlijk dat dronemateriaal alleen voor commerciële doeleinden gebruikt mag worden als de maker ervan beschikt(e) over de juiste papieren en verzekeringen. Het feit dat de maker van de beelden geen vergoeding vroeg doet niets af aan het feit dat de beelden wel zakelijk gebruikt worden.

Vergelijk het met het aanbieden van dronebeelden aan een website met stockmateriaal, voor latere verkoop aan derden. Dan zijn de beelden ook niet in opdracht gemaakt, maar er is uiteindelijk wel een commercieel doel mee gediend. Dan dient degene die de dronebeelden maakt toch over papieren te beschikken.
Is dit ook nog zo anno 2021 met de nieuwe dronewetgeving? Zoja wat zou je eventueel nodig hebben van juiste papieren en verzekeringen voor een mini2? Als ik het goed begrijp mag ik geen beelden verkopen, ook niet als iemand dit vraagt om bijvoorbeeld beelden op een website met stockmateriaal te zetten?
Ik heb geen intentie met mijn video's om dit te gebruiken voor commerciële doeleinden, maar iemand vroeg me om beelden te koop aan te bieden op een stockmateriaal site. Dus daarom mijn vraag zodat ik geen domme dingen doe. Mvg Wes.
 
Is dit ook nog zo anno 2021 met de nieuwe dronewetgeving?
Volgens mij zijn deze beperkingen t.a.v. de Open categorie per 31 december 2020 vervallen.
 
wat ik van @JzAero wil weten is hoe hij na drie maand al een shoot kon doen met exotische auto's :D
ik heb in januari iets opgericht met als doel de commerciële kant op te gaan, maar ben ik wat blij dat ik nog steeds software ontwikkeling doe, of ik was al failliet gegaan :D
 
ik heb in januari iets opgericht met als doel de commerciële kant op te gaan, maar ben ik wat blij dat ik nog steeds software ontwikkeling doe, of ik was al failliet gegaan :D
Ik ben zelf helemaal niet actief in de drone branche en ik weet natuurlijk ook helemaal niet op welke sector jij je op richt, maar ik zie de laatste maanden wel steeds meer hoe het gebruik van de drone steeds belangrijker wordt op sites als Funda en zo, m.b.t. het op een stijlvolle manier in beeld brengen van een te koop staande woning of landgoed.
Misschien een idee om je daar eens wat verder te verdiepen en/of je diensten aan te bieden bij makelaarskantoren e.d.?

Zie bv. Je huis presenteren? Maak een drone video! - Hofstede Makelaardij Waalwijk - Veen en de 2 video's op deze pagina: Je bent bijna op de pagina die je zoekt [funda]
 
Laatst bewerkt:
...maar ik zie de laatste maanden wel steeds meer hoe het gebruik van de drone steeds belangrijker wordt op sites als Funda en zo, m.b.t. het op een stijlvolle manier in beeld brengen van een te koop staande woning of landgoed.
Dat is mij ook op gevallen en vind ik best vreemd. Ik heb mijn huis niet gekozen om hoe deze er vanuit de lucht uitziet.
 
  • Leuk
Waarderingen: Klaaz
Dat is mij ook op gevallen en vind ik best vreemd. Ik heb mijn huis niet gekozen om hoe deze er vanuit de lucht uitziet.
Ongetwijfeld :) maar geven dergelijke beelden geen beter overzicht van de omgeving waarin het huis in kwestie zich bevindt?
Afhankelijk van de hoogte krijg je in 1 beeld toch snel beeld van wat er rondom allemaal aanwezig is. Makkelijker dan StreetView op dat moment.
 
  • Leuk
Waarderingen: SnitserNL
Alles kun je terug vinden hier

Eigenlijk staat hierop de drone bible

Concreet is idd het onderscheid vervallen in alle europese landen
maar ...
wil je buiten de open categorie vliegen (dat is vaak nodig als je ergens of op een manier wil vliegen die niet direct toegelaten is)
bv bedrijfsterreinen / dichter bij mensen/ zwaardere drone , dan moet je een specific attest hebben
Hiermee kan je dan een aanvraag doen om te mogen vliegen bij de luchtvaartautoriteiten
Je moet hiervoor een gevorderde training doen met examen (ook praktisch).
Dat neemt echt wel wat tijd in beslag
Een open categorie kan soms , afhankelijk van waar het is en je drone ook maar heel snel bots je dan toch op beperkingen
zakelijk zou ik altijd voor een specific opleiding gaan .
Immers veel verzekeringen (die verplicht zijn vaak voor zakelijke opdracht, of verplicht voor je dekking verzekering) verlangen zulk attest

Ook voor de open categorie moet je dan minstens een A2 hebben omdat je anders wel erg ver van je gebouw moet blijven of met zulk een kleine drone moet vliegen dat de beelden vaak niet zo goed zijn

Maar zoals gezegd ... In nederland kun je bv op een industrieterrein al niet in open vliegen
Ook voor vastgoed lijkt het me nogal moeilijk omdat je met een A2 moet kunnen garanderen dat je 50 meter van iedere mogelijke persoon blijft (drone onder 4 kg), als het al mag mbt de beperkingen op de droneguide

Een opleiding om door het bos de bomen te zien is volgens mij nodig en zelfs onmisbaar

En ook als verzekering heb je vaak en BA luchtvaart nodig die gewoonlijk NIET in je ba bedrijf zit
Dat kost je voor 1 a 2 drone ongeveer 300 euro per jaar .

Of je beelden mag gebruiken hangt van de privacy regelgeving af .
In principe mag je nooit foto's of video van iemand of (eigendom) publiceren zonder akkoord van de persoon in kwestie
Dat heeft eigenlijk niet zoveel van doen met de dronewetgeving want dat geldt voor elke opname ..
Facebook is ook publicatie , by the way ....
 
Laatst bewerkt:
Met een Drone lichter dan 250 gram hoef je alleen een registratienummer rdw
En bijna geen beperkingen.Ik zou toch minimaal A1 examen doen. Via Luxemburg gratis online Engels, in Nederland heb ik goede ervaring met droneclass online Nederlands, ook kun je daar advies erbij vragen Als bedrijf moet je wel denken aan wa verzekering en AVg. Denk wel eraan dat je bepaalde gebieden helemaal niet mag vliegen. Specific categorie komen pas volgend jaar toestellen voor.
 

Bijlagen

  • 8378A181-1711-4FBA-BAA9-0EFFA3710889.jpeg
    8378A181-1711-4FBA-BAA9-0EFFA3710889.jpeg
    483,1 KB · Weergaven: 12
Voor alle duidelijkheid. Ben ik me bewust van dat je in bepaalde gebieden niet mag vliegen enz. Ik heb mijn mini2 al van vorig jaar en heb zoveel mogelijk gelezen omtrent de nieuwe wetgeving. Ik ben geregistreerd.
Ik ben ook geen bedrijf en heb niet de intentie om dit beroepsmatig te gaan doen. Ik maak nu en dan eens hobbymatig een video om op mijn youtube kanaal te zetten. Ik wist gewoon niet goed, of je wettelijk gezien een video mocht verkopen op dergelijke stockfoto site, als er zelf iemand om vroeg. Daarom was mijn vraag hier.
 
Voor alle duidelijkheid. Ben ik me bewust van dat je in bepaalde gebieden niet mag vliegen enz. Ik heb mijn mini2 al van vorig jaar en heb zoveel mogelijk gelezen omtrent de nieuwe wetgeving. Ik ben geregistreerd.
Ik ben ook geen bedrijf en heb niet de intentie om dit beroepsmatig te gaan doen. Ik maak nu en dan eens hobbymatig een video om op mijn youtube kanaal te zetten. Ik wist gewoon niet goed, of je wettelijk gezien een video mocht verkopen op dergelijke stockfoto site, als er zelf iemand om vroeg. Daarom was mijn vraag hier.
Sorry teveel naar de oorspronkelijke vraag uit 2018 geantwoord, verkopen en YouTube en ook Facebook e.d. geen probleemzolang je rekening houdt met de privacy regels
 
  • Leuk
Waarderingen: Wes56