In overtreding?

J

jobster

New Member
Lid geworden
6 jan 2022
Berichten
9
Waarderingsscore
2
Punten
3
Locatie
't Gooi
Vlieg ik rond Hilversum op boven een verder leeg weiland, wordt ik door natuurmonumenten aangesproken dat ik niet mag vliegen daar. Niet dat ik het erg vond om aangesproken te worden maar ik snap niet wat ik verkeerd deed. Volgens GODrone konik gewoon vliegen daar (ook al was het vlak buiten een restricted area) Zie screenshot GODrone. Vloog dus links buiten de no fly zone en onder het gebied met de gevaardriehoekkaart.jpg
 
Afgaand op de Godrone info mag daar (gebied Gooilust) gewoon gevlogen worden. Ik denk dus dat de mening van de Natuurmonumenten vertegenwoordiger meer van het gehalte "wishful thinking" was. Of hij was in de war met de in de buurt aanwezige Natura2000 gebieden.
 
Ik heb later vandaag nog gevraagd of het op basis van een melding was maar dat was niet zo. Toevalligerwijs (?) kwam er daarna ok nog een politieauto langs. Er stonden een heel eind verderop wel schapen maar daar ben ik niet in de buurt geweest. Ik zal hem nog wel eens aanschieten. Ik dacht namelijk zelf ok dat dit geen probleem zou zijn.
 
Houd er wel rekening mee dat het vliegen in een dergelijk gebied soms kan leiden tot verstoring, en dat is nooit toegestaan; of je nou met een drone vliegt of niet.
Aan de andere kant is dat natuurlijk heel moeilijk aantoonbaar, ook voor natuurbeheerders.
 
Snitsernl zei:
Houd er wel rekening mee dat het vliegen in een dergelijk gebied soms kan leiden tot verstoring, en dat is nooit toegestaan; of je nou met een drone vliegt of niet.
Aan de andere kant is dat natuurlijk heel moeilijk aantoonbaar, ook voor natuurbeheerders.
Klik om te vergroten...
Grap is dat ik niet alleen vind dat de beheerders van Natuurmonumenten gewoon eigenlijk heel goed hun werk doen en noodzakelijk zijn maar ook dat dit gesprek met de boswachter aanleiding is om wellicht als vrijwillig toezichthouder toe te treden. Maar ik ben nog steeds on verwarring waarom het hier niet mocht. Ben beginnend vlieger dus zoek houvast.
Dus ik ga het hem nogmaals vragen.
 
  • Leuk
Waarderingen: SnitserNL
Heb zojuist het stuk van natuurmonumenten gelezen. Er staat niets concreets in over “wettelijk”. Ze praten er een beetje omheen. Wel dient een drone vlieger rekening te houden met diezelfde natuur in de vorm van:
Ga niet boven de schapen vliegen
In de vogelbroedtijd (half maart-half juli) ook niet vliegen. Gewoon het nuchtere verstand gebruiken.
Ellende is dat veel wetsdienaren geen flauw idee hebben van wat mag en/of niet mag.
Ben heel benieuwd naar het antwoord als je deze meneer nog een keer ziet.


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
 
RGM zei:
Heb zojuist het stuk van natuurmonumenten gelezen. Er staat niets concreets in over “wettelijk”. Ze praten er een beetje omheen. Wel dient een drone vlieger rekening te houden met diezelfde natuur in de vorm van:
Ga niet boven de schapen vliegen
In de vogelbroedtijd (half maart-half juli) ook niet vliegen. Gewoon het nuchtere verstand gebruiken.
Ellende is dat veel wetsdienaren geen flauw idee hebben van wat mag en/of niet mag.
Ben heel benieuwd naar het antwoord als je deze meneer nog een keer ziet.


Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
Klik om te vergroten...
gezond verstand gebruiken is altijd goed. En eens dat het voor de handhavers ook binet altijd even duidelijk is. In dit geval blijkt er een beroep te worden gedaan op art 461 Wetboek v Strafrecht. Nog afgezien of dat daar stond aangegeven (niet) is de de vraag of dat ook betekent dat er er niet overheen mag vliegen. Als mijn drone neerstort en ik moet hem halen kan ik me eer nog iets bij voorstellen maar verders .......
 
De veiligste optie is om niet vanaf het grondgebied op te stijgen, maar er net naast. Dan wordt het al een stuk lastiger om je weg te sturen op basis van art 461 WvS, je bent op dat moment immers geen bezoeker van het gebied. Zolang je dan geen dieren opjaagt of de rust&privacy verstoort van andere mensen valt je weinig te verwijten.

Ditzelfde verhaal geldt overigens ook voor Natura 2000-gebieden, dat is ook al jaren een hoofdpijndossier voor dronevliegers. Overigens is het interessant om wat dat laatste betreft eens te kijken naar de richtlijnen die Rijkswaterstaat heeft laten opstellen door een onafhankelijk ecologisch onderzoeksbureau.
 
  • Leuk
Waarderingen: Piet49, Erwin Bolink, jobster en nog 2 andere personen
"Er mag er niet gevlogen worden in de no-fly-zones rondom vliegvelden en de gebieden die om andere redenen zijn afgesloten. Voorbeeld daarvan zijn alle Natura2000 gebieden."

Dit is volgens mij ook gewoon onjuist vwbt de natura 2000 gebieden. Of vergis ik me? Ik dacht dat er per natura 2000 gebied een beheerplan is waarin beschreven staat wat er wel en niet mag? Heb me ooit eens een week suf gelezen om uit te zoeken of ik nou wel of niet aan de kust mocht vliegen op het strand van Texel...

Uiteindelijk zorgt die onduidelijkheid alleen maar voor meer mensen die dan toch maar even vliegen ben ik bang,,
 
THJ zei:
"Er mag er niet gevlogen worden in de no-fly-zones rondom vliegvelden en de gebieden die om andere redenen zijn afgesloten. Voorbeeld daarvan zijn alle Natura2000 gebieden."

Dit is volgens mij ook gewoon onjuist vwbt de natura 2000 gebieden. Of vergis ik me? Ik dacht dat er per natura 2000 gebied een beheerplan is waarin beschreven staat wat er wel en niet mag? Heb me ooit eens een week suf gelezen om uit te zoeken of ik nou wel of niet aan de kust mocht vliegen op het strand van Texel...

Uiteindelijk zorgt die onduidelijkheid alleen maar voor meer mensen die dan toch maar even vliegen ben ik bang,,
Klik om te vergroten...

- Klopt. Die informatie is onjuist.
.
 
  • Leuk
Waarderingen: Harrson en THJ
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer