René uit Munstergeleen

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'
Je hebt gelijk Peter. Ik ga er verder niet dieper op in, heb mijn standpunt gemaakt en zal het erbij laten en niet meer op reageren.

Mijn hart is er goed voor om wel door te gaan. Ik hoop hierdoor dat nieuwe leden wat anders worden behandelt/benaderd.

Ik hoop niet dat deze negativiteit jou het oordeel hebben gegeven om niet meer te reageren.

Groetjes,
Peter
 
Nee joh, ik vertrek niet zomaar. Maar een forum moet ook voor mij net als voor anderen een toegevoegde waarde hebben om er te blijven komen. Als er geen info op een leuke manier te delen is dan houd een forum vanzelf op te bestaan. Dus zou daarom mooi zijn zoveel mogelijk leden een goed gevoel te geven.

Lang leve de lol, want zonder lol doet deze ouwe rups echt helemaal niks.
 
Echt heel erg levendig qua informatie vind ik het hier toch ook al niet en om dat anders te krijgen zou het mijn inziens een goede optie zijn het vriendelijker en hartelijker te doen.
En daar ben ik het 100% mee eens.
 
Misschien is het een idee om er een chatpagina aan toe te voegen. We zitten nu immers in een aanmelding post en daar is deze natuurlijk niet voor bedoelt, ondanks alles.
 
Iemand die je kan vertellen waar het pertinent NIET mag, maar een antwoord verschuldigd blijft als je vraagt, waar het wel is toegestaan.
Dit bedoel ik dus met verkeerde beschuldigingen.
Er is door hem niet aan mij gevraagd waar het wel mocht. Hoe kan ik dan een antwoord verschuldigd blijven ?
 
Dit bedoel ik dus met verkeerde beschuldigingen.
Er heeft niemand aan mij gevraagd waar het wel mocht. Hoe kan ik dan een antwoord verschuldigd blijven ?

Je bedoeld dus eigenlijk dat een volgend nieuw lid met een zelfde vraag weer een soortgelijk antwoord gaat krijgen als je gegeven hebt?
 
Als iemand mij een vraag stelt, krijgt hij een eerlijk antwoord dat inhoudelijk ingaat op de gestelde vraag.
De intentie is positief, maar het antwoord kan, afhankelijk van de vraag, negatief klinken en als zodanig ervaren worden.
Hoe je er ook verder over denkt, het is en blijft een antwoord op een gestelde vraag.

Dus Peter, als antwoord op jouw vraag;
als ik weer exact dezelfde vraag zou krijgen, zal ik weer hetzelfde antwoord geven.
 
Gaat er niet om hoe ik er over denk en ook niet of antwoord eerlijk is maar gewoon hoe het antwoord gegeven word. Ik vrees uit je antwoord dat dan dus veel nieuwe leden vlot hun lol kwijt gaan raken. Jammer, niet begrepen wat bedoeld werd en geeft helaas ook mij een nare bijsmaak. Altijd jammer dat mensen niet ontvankelijk zij om na enig kritiek zelfreflectie toe te passen.
 
Altijd jammer dat mensen niet ontvankelijk zij om na enig kritiek zelfreflectie toe te passen.
Dat zal wel op mij slaan, maar wat mij betreft, komen daar hier wel meer mensen voor in aanmerking.
Ik snap werkelijk waar nog steeds de hele drukte niet.
Ik geef aan iemand een antwoord op een door hem zelf gestelde vraag.
 
Yep, gewoon jammer, maar laat verder maar zitten. Vind het persoonlijk allemaal prima.
 
  • Leuk
Waarderingen: Peet
Ja hoor. Je hebt gelijk.
 

Hoi Delphi,

Ga nu niet je gal spuwen tegen Peter Ferex. Ik ben degene, die deze discussie ben aangegaan met mijn redenen, waar ik nog steeds volledig achtersta.

Juist door de woorden van Peter en om het forum niet (verder) te bevuilen, ben ik ermee gestopt. Uiteindelijk ook om nieuwe leden, niet gelijk af te schikken. Om al deze redenen ben ik op mijn handen gaan zitten.
 
  • Leuk
Waarderingen: Peter Ferex