Canadees bedrijf ontwikkelt LiDAR-oplossing voor DJI M300 RTK

[wdejager]

​

Het Canadese bedrijf Candrone heeft haar LiVOX LiDAR-oplossing voor DJI Enterprise drones nu ook geschikt gemaakt voor de onlangs geïntroduceerde DJI Matrice 300 RTK. Daarmee is Candrone de eerste aanbieder van een geïntegreerd LiDAR-systeem voor DJI’s industriële topmodel. Het systeem belooft een scanbereik van 260 meter bij een nauwkeurigheid van minder dan 5 cm.

Lees verder

 

[peSHIr]

Absoluut 5 cm? Of relatief 5 cm? Nogal een cruciaal verschil, waar in specs, nieuwsgeving, en offertes/opdrachten op dit gebied vaak zo maar overheen gestapt wordt zonder het zelfs maar te noemen.

(Reactie mag zowel hier, op LinkedIn, of/als Dronewatch zelf. )

 

[Sjakie]

Absoluut 5 cm? Of relatief 5 cm?

Een relatieve afwijking zou met een percentage gegeven (moeten) zijn. Het lijkt dus om een absolute afwijking te gaan.

 

[peSHIr]

Dat zou je denken, maar nee. Ik lees/hoor van alles rond LiDAR..

 

[Sjakie]

En dat denk ik nog steeds. Op hun site staat ook "Accuracy : 5CM", als absoluut gegeven.

Aerial Lidar Sensor Solutions | Lidar Sensor For Drones | Candrone

Candrone offers Aerial Lidar Sensor Solutions for drones. Visit our online store to buy or rent aerial lidar sensors for drones.

candrone.com

 

[peSHIr]

Meetnauwkeurigheid van de afstand tot de laser? Locatienauwkeurigheid van de RTK-drone? Puntnauwkeurigheid van opgeleverde puntdata na verwerking? En zijn die punten onderling tot op 5 cm nauwkeurig, of ook 5 cm nauwkeurig "in de ruimte geplaatst"? Dat staat er allemaal niet: het is volgens mij niets anders dan twee specs-cijfertjes van de mogelijk te gebruiken LiDAR units. en dat zegt netto dus eigenlijk helemaal niets over de relevantie/nauwkeurigheid van het eindresultaat..

 

[Sjakie]

Nu ga ik speculeren. Ik denk meetnauwkeurigheid van de laser. Ik zou als leverancier van de meetapparatuur geen uitspraken doen over de kwaliteit van verwerking die je na de meting gaat doen.