Gedachte-experiment: moet dit jochie van 10 bekeurd worden?

Reserveer de 4e editie van 'Dronefotografie'

wdejager

Administrator
Forumleiding
Lid geworden
4 jul 2016
Berichten
5.280
Waarderingsscore
2.918
Punten
113
Leeftijd
47
Locatie
Renkum
Website
www.dronewatch.nl
Ik loop al een tijdje rond met een soort van gedachte-experiment, waarmee ik de grenzen wil opzoeken van de regelgeving voor het (recreatief) vliegen met drones. Wat vinden we met z'n allen nog acceptabel, en wat niet? Is de regelgeving voor (kleine) drones niet veel te streng? En zo ja, waar ligt de grens, qua gewicht?

Komt-ie:

Een vader, woonachtig in een rijtjeshuis in Maastricht, organiseert ’s avonds een verjaardagsfeestje voor 15 buurtkinderen. Voor zijn zoontje - net 10 geworden - heeft hij een piepkleine drone gekocht, die ondanks de minimale afmetingen en gewicht van nog geen 40 gram toch over een cameraatje beschikt. Echt een wondertje der techniek.

minidrone1.jpg


In een onbewaakt moment loopt het zoontje met al zijn vriendjes naar buiten, om z’n nieuwe drone uit te proberen, ondanks dat het al donker is. Hij laat de drone in de tuin opstijgen, vliegt een rondje over het huis, waarbij de drone zelfs even buiten het zicht raakt en kort boven de straat vliegt waar de woning aan ligt. Gelukkig loopt de vlucht goed af en kan het jochie de microdrone zonder problemen weer in de tuin laten landen.

Als je de regeling modelvliegen erbij pakt dan zijn de volgende overtredingen begaan:
  • vliegen in een CTR (Aachen/Maastricht)
  • vliegen buiten het zicht van de operator
  • vliegen buiten de daglichtperiode
  • vliegen boven een 50 km weg
  • vliegen boven aaneengesloten bebouwing
  • vliegen boven een mensenmenigte (meer dan 12 mensen dicht bij elkaar)
Vraag: zou het jochie vanwege bovenstaande overtredingen een bekeuring moeten krijgen? Zo ja, wat zou de grondslag zijn onder deze bekeuring? En wat zou de hoogte zijn van de boete? Zo nee, waarom niet?

De vader van het jochie krijgt in de gaten dat z’n zoontje samen met z’n vriendjes buiten staat. Hij wil het ook wel eens proberen, dat vliegen met een drone. Hij pakt de afstandsbediening en maakt net als z’n zoontje een rondje over het huis, boven de straat, boven de tuin met daarin de 15 kinderen, en weer terug.

Vraag: zou de vader vanwege bovenstaande overtredingen een bekeuring moeten krijgen? Zo ja, wat zou de grondslag zijn onder deze bekeuring? En wat zou de hoogte zijn van de boete? Zo nee, waarom niet?

Een buurman ziet vanuit het raam het nieuwe speelgoed van zijn buurjochie. Hij vraagt of de vader even met de nieuwe drone een foto van zijn huis wil maken. Het huis staat in de verkoop en het lijkt hem wel leuk om een luchtfoto te hebben, ook al is het donker buiten. In ruil voor de foto belooft de buurman een goede fles wijn. Waarop de vader direct de drone de lucht instuurt om even een fotootje te maken.

Vraag: zou de vader, naast bovenstaande overtredingen, ook een bekeuring moeten krijgen voor het beroepsmatig vliegen met een drone, zonder over de juiste papieren te beschikken? Zo ja, wat zou de grondslag zijn onder deze bekeuring? En wat zou de hoogte zijn van de boete? Zo nee, waarom niet?


Toelichting: het antwoord bij de eerste vraag is eigenlijk al 'ja', dit jochie (of z'n vader, die verantwoordelijk is) zou volgens de regels een flinke boete moeten krijgen. De wet maakt bij recreatief gebruik immers geen onderscheid tussen drones van 40 gram of toestellen van een paar kilo. Maar het zou natuurlijk van de gekke zijn als je voor het vliegen met zo'n mini-dingetje bekeurd zou worden. Maar als dat zo is, waar leggen we dan de grens? Een drone van 150 gram, is dat nog steeds ok? En een DJI Spark van 350 gram, hoe zit het daar dan mee? En wanneer is een vlucht echt beroepsmatig van aard? Vragen, vragen..
 
Uiteindelijk is het aan de rechter om die grens van wat nog als acceptabel gezien wordt te bepalen en hoe scherp dan de overgang naar volledig onacceptabel moet zijn.
Natuurlijk vindt ieder mens-mens dat in alle bovenstaande scenario's een waarschuwing meer dan voldoende is. En dat er met een zwaardere zelfbouw drone met slechts zeer beperkte veiligheidsvoorzieningen al snel een boete op zijn plaats is. Dat grijze overgangsgebied daartussen, daar hebben we de rechterlijke macht voor.


In theorie komt de praktijk overeen met de theorie
 
Antwoord op de eerste vraag is nee.

ff gegoogeld :
Kinderen in de leeftijd tot 12 jaar.
Het jeugdstrafrecht is van toepassing op jongeren van 12 tot 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd wanneer ze iets gedaan hebben dat strafbaar is. Deze kinderen mogen door de politie echter wel worden gefouilleerd en meegenomen naar het bureau voor verhoor. In overleg met de ouders kan dan een Stop-reactie worden voorgesteld.

Wanneer de situatie van een kind beneden de 12 jaar dermate uit de hand loopt dat ingrijpen noodzakelijk is kan de rechter dus geen straf opleggen. Het is dan wel mogelijk om na onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming een maatregel op te leggen, bijvoorbeeld een ondertoezichtstelling, waarbij een gezinsvoogd wordt aangewezen.
 
Antwoord op de eerste vraag is nee.

ff gegoogeld :
Kinderen in de leeftijd tot 12 jaar.
Het jeugdstrafrecht is van toepassing op jongeren van 12 tot 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd wanneer ze iets gedaan hebben dat strafbaar is. Deze kinderen mogen door de politie echter wel worden gefouilleerd en meegenomen naar het bureau voor verhoor. In overleg met de ouders kan dan een Stop-reactie worden voorgesteld.

Wanneer de situatie van een kind beneden de 12 jaar dermate uit de hand loopt dat ingrijpen noodzakelijk is kan de rechter dus geen straf opleggen. Het is dan wel mogelijk om na onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming een maatregel op te leggen, bijvoorbeeld een ondertoezichtstelling, waarbij een gezinsvoogd wordt aangewezen.
Ok, dan maken we er 12 jaar oud van. Het gaat me in dit gedachte-experiment niet zozeer om die leeftijdsgrens qua strafvervolging, maar meer om het gegeven van 'kind met hele kleine (en dus onschuldige) drone'.
 
Ik snap hem wel. Maar dit feit maakt de uitdaging alleen nog maar groter.
Een kind van 10 en één van 12 die eigenlijk allebei hetzelfde doen.
 
Ik denk dat je niet veel officieren van justitie gaat vinden die hier een rechtzaak van zouden maken. Beslaglegging en bekeuren zal een brave diender die per ongeluk in de buurt is (of die er door een azijn-pisser bij is gehaald) nog wel pogen te doen. Een gemiddelde pappa vindt het dan al vaak al niet leuk meer.

EASA EU regelgeving gaat dit soort nano-drones en doelgroep ervoor ook uitsluit van de normale drone regels. Staat wel tegenover dat zij dan niet hoog/ver mogen vliegen. Wordt nog een dingetje (met name in Duitsland) als blijkt dat je met deze nano-copters ook hele mooie/scherpe 4K opnames kan maken van de buurvrouw in de badkamer...
 
Wel heel leuk bij elkaar gezocht en inderdaad, wat zou de regelgeving hierin brengen? €8000 boete? Gevangenis straf? Wat als dit jongetje dit speelgoed op de parkeerplaats van Schiphol op laat? Of voor het Binnenhof?

Verzonden met mijn EVA-L19 en de Dronepilots.nl app
 
Of de drone reageert niet goed op de besturing? Of de verbinding valt helemaal weg en de drone raakt een fietser? Of het jongetje heeft eigenlijk hele slechte ogen en zijn bril thuis laten liggen (dus geen goede line of sight)?