Geheugenkaart in beslag genomen

Discussie in 'Regelgeving, ROC(-light) en verzekeringen' gestart door Quadronie, 28 aug 2019.

  1. Peter Ferex

    Peter Ferex Active Member

    Lid geworden:
    18 sep 2017
    Berichten:
    367
    Leuk Bevonden:
    104
    Je verdraaid een beetje de feiten. De bewijslast is aan politie niks meer of minder dan dat.
    Maar voel jezelf vrij om jezelf onnodig in problemen te werken bij scoringsdrift van politie.
     
    Sjakie vindt dit leuk.
  2. PHTB

    PHTB Well-Known Member

    Lid geworden:
    29 sep 2017
    Berichten:
    1.425
    Leuk Bevonden:
    333
    Ik verdraai absoluut geen feiten, geef uitsluitend mijn mening weer, over hetgeen is geschreven.


    Verzonden met mijn iPad en de Dronepilots.nl app
     
  3. Peter Ferex

    Peter Ferex Active Member

    Lid geworden:
    18 sep 2017
    Berichten:
    367
    Leuk Bevonden:
    104
    "Wie zijn rechten niet verdedigd verdient het ook niet ze te hebben"
     
  4. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Ligt er aan of de drone gefilmd heeft van af een 30km zone binnen de bebouwde kom . Dat er gefilmd is zou geen reden moeten zijn voor een partegulier mits die niet doelbewust iemand loopt te bespieden.immers dit kan je ook met een mobile telefoon doen een pand filmen. En belangrijk is dat er alleen over de 30 km zone gevlogen is en dat het geen no fly zone vanwegen een vliegveld in de buurt is en ook niet boven een mensen massa gr Gijs
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
  5. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Ligt er aan of de drone gefilmd heeft van af een 30km zone binnen de bebouwde kom . Dat er gefilmd is zou geen reden moeten zijn voor een partegulier mits die niet doelbewust iemand loopt te bespieden.immers dit kan je ook met een mobile telefoon doen een pand filmen. En belangrijk is dat er alleen over de 30 km zone gevlogen is en dat het geen no fly zone vanwegen een vliegveld in de buurt is gr Gijs
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
  6. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Ho fout binnen de bebouwde kom 30km zone mag je vliegen staat in de wetgeving . Maar wel over die zone niet over de bebouwing en niet over mensen massa, en niet op aangegeven no fly zone zo als luchthaven in de buurt .
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
  7. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Boven de bebouwing vliegen is bijzonder moeilijk te bewijzen via de sd kaart in drone immers moet je dan ook via beeld matriaal de drone in zicht hebben boven bebouwing.ik heb zo veel klachten gehad over boven bebouwing vliegen na video opgenomen en te laten zien. Terwijl ik over geen huis heen heb gevlogen. Word natuurlijk wel ander verhaal als je in een lijn over allerlij bebouwingen heen en terug vlieg. Maar anders is dat best moeilijk te bewijzen .
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
    #27 gijs1, 12 okt 2019
    Laatst bewerkt: 12 okt 2019
  8. Eric-Jan

    Eric-Jan Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    1.040
    Leuk Bevonden:
    359
    In de wetgeving staat “gebied met aaneengesloten bebouwing”. Wat jij beweert, gijs1, is in feite dat je boven de weg in een 30 km/uur wijk wèl mag vliegen. Dat is dus niet juist. Een gebied is groter dan de bebouwing alleen.


    In theorie komt de praktijk overeen met de theorie
     
  9. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Zo staat het in de wetgeving. Even de uitzonderingen lezen. En niet over aan een gesloten bebouwing word niet de weg bedoelt. Het word zelfs als uitzondering benoemd mis ik iets? Waar ik soms vlieg 30km zone heb ik al met een paar agente overlegd. Die zeggen ook al vliegt u tussen de aan een gesoleten bebouwing door als dit maar dan over de weg is. Gaat u bv langs de achter kant dat is brand gang en tuinen dan bent u strafbaar bezig. Dat mag niet dus tuin en brand gangen behoren tot aan een gesloten bebouwing en is ook geen 30km Zone. De openbare weg 30km wel en valt niet onder de aan eengesloten bewouwing. Daar staat de uitzondering voor.

    Er zijn slechts twee uitzonderingen: wegen in 30 km/h-zones binnen de bebouwde kom en wegen in 60 km/h-gebieden buiten de bebouwde kom.
     
    #29 gijs1, 13 okt 2019
    Laatst bewerkt: 13 okt 2019
  10. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Bij deze asr vliegveilig een woonwijk 30 km zone. Uiteraart mag je niet boven bewouwing en aaneengesloten bebouwing vliegen.de uitzondering geld voor de wegen in dit gebied. Maar opgepast ook agenten kunnen dit dik in twijfels brengen het is gewoon ook niet slim om door straten heen te vliegen. Ik vlieg uiterlijk alleen van af 30km zone met vrijgebied aan de rand een park of wat dan ook. De 30km zone gebruik ik alleen om daar vandaan op te stijgen en te landen mijn drone zal nooit boven een weg vliegen. Ik vlieg alleen waar de ruimte is een crass kan altijd voorkomen. Een drone moet kunnen crassen zonder bij andere brokken te maken. Zia asr map veilgvliegen links bebouwing rechts open veld. Straat is 30km zone volgens deze asrvlieg veilig map mag je vliegen over al de 30km zone"s dat is bijna alle straten die je op dit stukje map ziet. Alles is 30km zone. Maar echt dat is geen wijs plan je iriteerd mensen je kan crassen op langzaam rijdend verkeer of langs lopende mensen.[

    En hier een reactie van ome agent.

    Een collega heeft afgelopen weekend n.a.v. een melding met de dienst luchtvaart politie gebeld en daar werd het volgende verteld:
    Het woord 'wegen' in "met uitzondering van wegen in 30 km-zones binnen de bebouwde kom" moet heel letterlijk genomen worden.
    Je mag vliegen binnen de bebouwde kom, maar dan ook alleen boven de weg in een 30 km-zone.
    Zelfde geldt voor de 60 km-zone buiten de bebouwde kom.

    En uiteraard blijven de overige zaken uit het reglement ook van toepassing.
    ATTACH=full]1075[/ATTACH]

    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     

    Bijgevoegde bestanden:

    #30 gijs1, 13 okt 2019
    Laatst bewerkt: 13 okt 2019
  11. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Om het nog duidelijker te maken ene foto luchtruim waar niet gevlogen mag worden andere foto wel om dat 30km zone is. Screenshot_20191013-220155_AirMap.jpeg Screenshot_20191013-220806_AirMap.jpeg

    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
  12. johnbeckmann

    johnbeckmann New Member

    Lid geworden:
    25 sep 2019
    Berichten:
    8
    Leuk Bevonden:
    0
    Als de locatie bij screenshot 1 een CTR gebied is, dan mag je natuurlijk nooit vliegen (behalve ROC met vergunningen).

    Screenshot 2 mag je ook niet vliegen (volgens mij). Ik weet dat je dit hier eerder schreef:
    ..maar je moet toch als ROC-L een horizontale afstand van 50m gebouwen hebben. Je screenshot laat toch een klassieke woonwijk zien, hier heb je zeker een 30km/h zone, maar die gebouwen zitten (waarschijnlijk) direkt aan de weg. Kortom: ik denk niet dat je hier mag vliegen.

    Trouwens een rare reactie van de luchtvaartpolitie: het lijkt erop dat het beter is boven een weg te vliegen dan boven gebouwen, ik vind juist andersom veiliger. De schade bij een gebouw is minder dan bij een auto. Als zo een drone op zo'n vorruit knalt, kan een bestuurder hiervan zeker schrikken. En hij kan door de schrik de controle over zijn stuur kwijt raken en juist voor meer schade zorgen.
    Veiligheid staat eerst op mijn lijst, dan privacy.
     
  13. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Dat mag dus weg over de wegen van de 30 km zone van deze wijk. Daarom sthij groen en schiphol rod. Asr zegt je kan hier veilig vliegen. Dus Beter lezen, heb toch gezegd dat het niet verstandig is ik zo het niet doen maar daarom mag het wel? En ik zei dat ik de ruimte gebruikte naast diec30km weg waar het kan. Twee mappen bedoelt om te zien waar je mag vliegen zouden het dus niet weten? Asr an airmap. Dat is het hem juist op dit forum ze blaffen je af als ze een huis op een filmpje zien maar kennen zelf de regeld niet. En altijd als reden dat die geen de boel verprutsen. Sorry hoor maar eerst even zelf goed de regels leren. Niet hier gaan roepen dat twee aps en ome agent ongelijk hebben. En dan zal de uitleg van de overheid ook niet kloppen.

    Er staat dat je niet over aaneengesloten bebouwing mag vliegen maar met uitzondering 30km zone. Dat betekend niet dat je over huizen mag vliegen want dat mag niet maar wel over de 30km zone dus de weg. Is dit verstandig nee.

    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
    #33 gijs1, 14 okt 2019
    Laatst bewerkt: 14 okt 2019
  14. PHTB

    PHTB Well-Known Member

    Lid geworden:
    29 sep 2017
    Berichten:
    1.425
    Leuk Bevonden:
    333
    Mensen, gewoon bij bebouwing wegblijven . Geen risico nemen !


    Verzonden met mijn iPhone en de Dronepilots.nl app
     
  15. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Zo is het helenmaal mee eens. Maar ze moeten hier wel eens gaan stoppen te zagen over filmpje's die genomen zijn waar bij bebouwing er wel op staat maar er gevlogen, maar er geen privecie in het geding staat ik vlieg alleen boven een veilige plek en waar het mag. Houd dan ook rekening met het weer wind kan funest zijn he drone kan niet te handelen zijn en richting bebouwing gedreven worden en crassen En zo als ik al uitleg ook als mag het op een 30km zone heb altijd respect voor omwonende en het verkeer wat er rijd dus doe het niet. Gr Gijs
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
  16. Sjakie

    Sjakie Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    2.289
    Leuk Bevonden:
    702
    Dat ben ik met je eens. Het is af en toe net of je met de luchtvaart-politie hebt te maken hier op het forum. Maar dit topic gaat expliciet over de vraag of het geheugenkaartje terecht in beslag is genomen of niet.
     
    Delphi en Peter Ferex vinden dit leuk.
  17. Delphi

    Delphi Active Member

    Lid geworden:
    28 jul 2017
    Berichten:
    352
    Leuk Bevonden:
    61
    [QUOTE="Sjakie, post: 22893, member: 201. Maar dit topic gaat expliciet over de vraag of het geheugenkaartje terecht in beslag is genomen of niet.[/QUOTE]

    Oh, ja.;)
     
  18. gijs1

    gijs1 Active Member

    Lid geworden:
    4 mei 2017
    Berichten:
    268
    Leuk Bevonden:
    29
    Ja daarom probeer ik ook de wetgeving waar het niet in had mogen gebeuren in de bebouwde kom .hier neer te zetten. Maar ze weten het toch beter.
    Verzonden met mijn SM-G955F en de Dronepilots.nl app
     
    #38 gijs1, 21 okt 2019
    Laatst bewerkt: 21 okt 2019
  19. Soneg

    Soneg New Member

    Lid geworden:
    31 jul 2018
    Berichten:
    16
    Leuk Bevonden:
    10
    Hoe is dit uiteindelijk Afgelopen ??? :confused:
     
    Eric-Jan vindt dit leuk.
  20. Eric-Jan

    Eric-Jan Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    1.040
    Leuk Bevonden:
    359
    Volgens mij heeft de topicstarter teleurgesteld de hobby de rug toe gekeerd en is hij niet meer echt actief op dit forum. Dus het zal voor ons waarschijnlijk een vraag blijven hoe dit is afgelopen voor hem.


    In theorie komt de praktijk overeen met de theorie
     

Deel Deze Pagina