Mensenmenigte en aaneengesloten bebouwing?

Discussie in 'Regelgeving, ROC(-light) en verzekeringen' gestart door Ronpeto, 19 mrt 2019.

  1. Ronpeto

    Ronpeto New Member

    Lid geworden:
    18 mrt 2019
    Berichten:
    7
    Leuk Bevonden:
    1
    Ik ben nog een beetje nieuw in de drone-wereld en momenteel in aan het verdiepen.
    Ik wil mijn drone gebruiken voor zakelijk gebruik en heb daarom de regeling op afstand bestuurde luchtvaartuigen geraadpleegd. Hierin worden afstanden benoemd die men minimaal moet houden tot aan mensenmenigten en aaneengesloten bebouwing.

    Wat ik echter nergens kan vinden is, wanneer is er sprake van een mensenmenigte en aaneengesloten bebouwing?

    Wellicht dat iemand mij kan helpen

    Ron
     
  2. peSHIr

    peSHIr Well-Known Member

    Lid geworden:
    23 jul 2018
    Berichten:
    808
    Leuk Bevonden:
    254
    Duidelijkste beschrijving hiervan die ik ooit heb gezien is te vinden op Regelhulp (twee of meer gebouwen kort bij elkaar, of vanaf 12 personen)
     
    Sjakie vindt dit leuk.
  3. Sjakie

    Sjakie Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    2.223
    Leuk Bevonden:
    673
    Eindelijk een concrete definitie.
     
  4. wdejager

    wdejager Administrator
    Medewerker

    Lid geworden:
    4 jul 2016
    Berichten:
    2.324
    Leuk Bevonden:
    741
    Wat betreft (aaneengesloten) bebouwing, dat is nogal aan interpretatieverschillen onderhevig. Lees dit artikel maar eens door: Mag ik met een ROC-light dichter dan 50 meter bij een vrijstaande woning vliegen? #vraaghetNLR

    Wat betreft vliegen boven mensen: het gaat er vooral om dat je beseft dat een drone neer kan vallen en iemand kan raken. Hoe minder mensen, hoe kleiner de kans. Maar ook als je boven 1 persoon vliegt is er een klein kansje op een vervelende afloop van een crash. Dat in het achterhoofd houden is misschien wel belangrijker dan wat nou de precieze definitie van mensenmenigte is.
     
    peSHIr vindt dit leuk.
  5. Sjakie

    Sjakie Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    2.223
    Leuk Bevonden:
    673
    Je gaat ook niet precies 30 km/u rijden in een 30 km-zone waar de basisschool net uit is. We snappen allemaal verschil tussen regels en gezond verstand. Maar het is wel prettig dat als er regels zijn, deze helder en eenduidig zijn.
     
  6. wdejager

    wdejager Administrator
    Medewerker

    Lid geworden:
    4 jul 2016
    Berichten:
    2.324
    Leuk Bevonden:
    741
    Nou, ik ben er wel eens bang voor dat sommigen zich te blind staren op de precieze interpretatie van de regels, in plaats van de geest waarin deze zijn opgesteld. En dat men daarbij het gezond verstand nog wel eens uitschakelt. Dat is ook de reden dat ik vaak met gekromde tenen zit te kijken naar dronebeelden die ik zowel op internet als op tv voorbij zie komen. Wat niet wil zeggen dat ik niet voor helderheid en eenduidigheid ben.
     
    peSHIr vindt dit leuk.
  7. Sjakie

    Sjakie Well-Known Member

    Lid geworden:
    11 sep 2016
    Berichten:
    2.223
    Leuk Bevonden:
    673
    Dat is zeker waar, ik herken het gevoel in de tenen. Gezond verstand is niet iedereen gegeven. Het zal me ook niet verbazen dat degenen die zulke videos maken ook nog niet eens de moeite hebben genomen om zich te verdiepen in de regels.
     
  8. Henk_O

    Henk_O New Member

    Lid geworden:
    12 jul 2017
    Berichten:
    24
    Leuk Bevonden:
    6
    vage definities leiden altijd tot welles - nietes en als je dat met de overheid hebt is het de rechter die uiteindelijk beslist. Kijk naar die 12 man, staan ze hand in hand of lopen ze op een voetbalveld en staan ze dan allemaal voor een doel of over het veld verspreid. Gaat idd om gezond verstand en het vermijden van alle risico's voor derden, strikt vast houden aan definities heeft nog nooit tot oplossingen geleid.
     
    Gelderdrone vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina