- Lid geworden
- 4 mrt 2021
- Berichten
- 2
- Waarderingsscore
- 3
- Punten
- 3
- Leeftijd
- 68
- Locatie
- Houten Nederland
"In beginsel is het daarom niet toegestaan om met drones te vliegen boven Natura 2000-gebieden."
Aldus de provincie Drenthe (als voorbeeld)
Andere provincies vormen geen uitzondering. Google is your friend ;-)
Lijkt me duidelijke taal.
Slechts als in het provinciaal beheerplan van het gebied expliciet benoemd wordt dat in/boven een bepaald Natura2000 gebied (of deel daarvan) drones zijn toegestaan mag het, anders niet.
En dat is ook best logisch. De natuurbeheerder heeft vele malen meer kennis over de flora en fauna in het Natura2000 gebied dan de gemiddelde dronegebruiker. Het is daarom de natuurbeheerder die het beste kan bepalen wat mogelijk is en wat niet, waar bedreigde soorten zitten, of de rust van bepaalde dieren verstoord kan worden.
Dus moet de dronevlieger toestemming vragen, tenzij expliciet al in het beheerplan staat dat het wel is toegestaan.
En daar zijn er echt niet veel van te vinden.
Dat is misschien niet leuk om te horen maar het is nu eenmaal niet anders.
Sinds begin 2017 is de Wet Natuurbescherming ingegaan, ook van toepassing op Natura2000 gebieden.
Die wet is ingevoerd ter bescherming van flora en fauna in zulke gebieden.
Daarin staat (ik omschrijf het even eigen "simpele" woorden) dat je geen activiteiten mag ontplooien die de natuur schade toe berokkenen. Daar staat inderdaad niet expliciet in benoemd dat drones verboden zijn.
Maar wel dat je verguinningsplichtig bent als jouw activiteiten schadelijk kunnen zijn voor de te beschermen natuur.
Het gebruik van een drone in een Natura2000 gebied is een van de activiteiten die zo'n schade kan opleveren voor die natuur als gevolg van onwetendheid van de dronepiloot.
Alle activiteiten die de natuur schade toe kunnen brengen zijn vergunningplichtig volgens die WnB.
Dus ook (oa) dronevliegen.
Geheel terzijde, ook in de examens A1/A2/A3 komt de vraag voor of je mag vliegen boven Natura2000 gebied met je drone.
Drie keer raden wat er gebeurt als je iets anders invult dan "Nee, alleen als je toestemming verkrijgt via de provincie" ;-)
Dank voor de genuanceerde reacties. Ik wil gaan vliegen in Zeeland en heb voor de zekerheid de provincie aangeschreven voor uitsluitsel.
Ik houd jullie op de hoogte.
"In beginsel is het daarom niet toegestaan om met drones te vliegen boven Natura 2000-gebieden."
Aldus de provincie Drenthe (als voorbeeld)
Andere provincies vormen geen uitzondering. Google is your friend ;-)
Lijkt me duidelijke taal.
Slechts als in het provinciaal beheerplan van het gebied expliciet benoemd wordt dat in/boven een bepaald Natura2000 gebied (of deel daarvan) drones zijn toegestaan mag het, anders niet.
En dat is ook best logisch. De natuurbeheerder heeft vele malen meer kennis over de flora en fauna in het Natura2000 gebied dan de gemiddelde dronegebruiker. Het is daarom de natuurbeheerder die het beste kan bepalen wat mogelijk is en wat niet, waar bedreigde soorten zitten, of de rust van bepaalde dieren verstoord kan worden.
Dus moet de dronevlieger toestemming vragen, tenzij expliciet al in het beheerplan staat dat het wel is toegestaan.
En daar zijn er echt niet veel van te vinden.
Dat is misschien niet leuk om te horen maar het is nu eenmaal niet anders.
Wel kan ik u aangeven dat [...] de tekst zoals deze nu op onze site is aangegeven terecht in twijfel trekt.
In overleg met mijn collega is het mijn bedoeling dan ook dat deze tekst wordt aangepast.
Op dit moment kan ik u over het aanpassen van de tekst nog geen concrete toezeggingen doen.
Wel wil ik u graag bedanken dat u ons hierop heeft gewezen.
De vraag is (denk ik) ook of de in het beheersplan opgenomen tekst:
Bekijk bijlage 2667
een wettelijke basis kent of dat het slechts de mening van de beheerders weergeeft. Ik heb die vraag neergelegd bij SBB en die verwezen mij in hun reactie slechts door naar de infopagina's op Rijksoverheid.nl, zonder verder inhoudelijk op de vraag in te gaan.
Maar laten we vooral ons gezonde verstand blijven gebruiken. We weten dat in de natuur het seizoen waarin heel veel jong grut geboren wordt en de ouders hun stinkende best doen om dat jonge grut een zo groot mogelijke kans op overleven te geven, inmiddels in volle gang is.
En dat kan lokaal (o.a. door verkeerd gebruik van drones, maar zeker niet alleen daardoor) danig worden verstoord.
Dat is duidelijk ja, alleen het punt is, stel je vliegt boven een groot stuk heide zonder wat dan ook te verstoren en je wordt aangesproken door een boa, je geen grond hebt om jezelf te verdedigen omdat het gewoon zonder vergunning niet is toegestaan.
Ik bedoel hier een groot stuk heide in het Natura 2000 gebied Veluwe, waar in Het Beheerplan de eerdergenoemde tekst is opgenomen.De discussie ging over N2000-gebieden, toch? Niet over "een groot stuk heide". Boven "een groot stuk heide" mag je gewoon zonder vergunning vliegen. Het is natuurlijk wel zaak, dat je je op de hoogte stelt van de geldende regels in het gebied waar je gaat vliegen. Als je je aan de geldende regels houdt, hoef je je niet "te verdedigen omdat het zonder vergunning niet is toegestaan." Doe gewoon je onderzoek voor je gaat vliegen!
.
Ik bedoel hier een groot stuk heide in het Natura 2000 gebied Veluwe, waar in Het Beheerplan de eerdergenoemde tekst is opgenomen.
Gezond verstand of niet, je mag er niet vliegen en kunt bekeurd worden:
Dit staat in het Beheerplan Natura 2000 Veluwe...
Recreatief gebruik:
Recreatieve activiteiten zouden kunnen worden beoordeeld als bestaand gebruik. De aard en intensiteit van het recreatieve gebruik is echter vrij recent sterk aan het toenemen. Hierbij moet worden gedacht aan activiteiten als mountainbiken, de E-bike waarmee de actieradius stevig is uitgebreid, de natuurfotografie, het vliegen met drones, hondenuitlaat-services, arrangementen en evenementen voor grote groepen etc. De intensivering van het gebruik van de natuur dat hiermee gepaard gaat en de introductie van nieuwe vormen van gebruik zijn nieuw en kunnen een bedreiging vormen voor de instandhoudingsdoelen. Hierbij is dus geen sprake van bestaand gebruik en is een vergunning vereist. Het normale recreatieve gebruik van de Veluwe in de vorm van wandelen, fietsen en paardrijden tussen zonsopkomst en ondergang, met aangelijnde hond, op de daartoe opengestelde paden wordt beschouwd als bestaand gebruik.