Je zegt het nogal resoluut, maar vooral onder pro's zijn de meningen daarover verdeeld.
De 265 heeft het voordeel van kleinere bestanden, maar in 264 gaan minder details verloren.
De de stelligheid waarmee H 265 als overall winnaar uit wordt geroepen, vind ik wat kort door de bocht, de meningen zijn daarover verdeeld. Bij de comparations op youtube spelen zoveel andere factoren mee, dat die geen uitsluitsel geven. Als je upload naar youtube, blijft er weinig kwaliteit over.
Is H.264 AVC “better” than H265 HEVC ? Under what conditions can H.264 outperform H.265? - NETINT Technologies
Under what conditions can H.264 outperform H.265? Generally, newer video compression standards will offer performance advantages compared to existing ones. For example, H.265 HEVC is known to be 40% more efficient than H.264 with the cost of 10x more complexity. A NETINT customer observed under...www.netint.ca
Ik heb het artikel gelezen, ik zal het even kort samenvatten:
Het artikel gaat over een ingezonden stelling door een ongeïdentificeerde gebruiker [Pro?], die beweert dat H264 onder bepaalde omstandigheden beter presteert dan H.265.
In de voetnoot van het artikel lees ik vervolgens het volgende:
To address the customer’s original observations, they agreed that the input video was heavily compressed and not suitable for being used in such an evaluation.
Met andere woorden, de distributeur van hetzelfde artikel staat er zelf ook niet echt achter.
En ongetwijfeld zijn de meningen verdeeld, maar dat was niet anders toen we van MPEG-2 naar H.264 overstapten. Daar horen we nu ook niemand meer over. Ik ga liever af op mijn eigen ervaringen.
Los van dit heb vind ik het gewoon leuk om te volgen waar men tegenaan loopt op het moment dat men in 4K of hogere resoluties gaat filmen/editen.
Laatst bewerkt: